法院裁定，建议一位英国贵族以低于后来售价的价格出售一幅18世纪法国杰作的西蒙-迪金森并没有故意低估画作的价值。
总部设在伦敦的经销商西蒙-迪金森在出售18世纪法国艺术家让-巴蒂斯特-西梅昂-夏尔丹的LaBénédicité（说恩典，年）时被证明没有过失。
在上周公布的一项裁决中，西蒙-格里森法官认为，在年以万英镑的价格将这幅画卖给斯德哥尔摩的经销商VernerAmell的过程中，该经销商在代表WemyssHeirloomsTrust的过程中没有违反义务的迹象。几个月后，这幅作品又以万美元的价格卖给了已故的米歇尔-大卫-威尔（MichelDavid-Weill）（或者说，万美元的现金和另一幅安东尼-华托的画作转让）。
价格的大幅跳升是由于该作品在艺术史上的地位得到了提升，从"修饰过的副本"（经销商理解为他人的作品，加上夏尔丹的添加物）变成了"夏尔丹"的作品，部分原因是在两次交易之间的清洁中发现了一个新的签名。
法庭上的许多争论集中在艺术市场术语的微妙之处，以及是否应该区分"亲笔签名"和"非亲笔签名"的作品，或者说区分"完全"或"部分亲笔签名"的作品。法官最终倾向于后者的思路。
在法庭看来，主要专家的目录中对这幅画的描述是"修饰过的副本"，与这种归属完全一致，"画廊的声明中写道。"万英镑的销售价格也被认为是合适的。法院在此过程中承认，迪金森先生是公认的古典大师绘画专家"。
这幅作品是韦米斯家族在年购买的，有几个版本，包括现在在巴黎卢浮宫的一幅和在圣彼得堡冬宫的另一幅。
韦米斯传家宝信托基金的代表在一份书面声明中说，韦米斯和马奇伯爵夫人阿曼达-费丁和其他受托人维尔玛-拉姆塞"显然感到失望"，并"根据判决考虑他们未来的选择"。它补充说，该裁决"必须引起对艺术市场运作的更广泛的质疑"。
迪金森在出售该作品之前是否应该与该作品的主要权威（皮埃尔-罗森伯格，他出版了该艺术家的目录）进行联系，这一点被考虑在内。虽然迪金森这次没有咨询罗森伯格，但众所周知，这位专家以前曾多次看过该作品（年有一次是与大卫-维梅斯和迪金森一起），法院认为，这位专家关于该作品含有夏尔丹的部分元素的意见是"令人钦佩的一致"。
关于伦敦经销商有责任"警告"卖家有关该作品归属的任何遗留问题的主张也基本上被驳回，格里森说。"我认为迪金森公司在没有详细和定期求助于他们的委托人的情况下酌情接受和履行这种任务是完全合理的"。
法院没有对作品的归属作出决定（承认"夏尔丹的工作方式可能会给艺术贸易带来不便"），但确实对该画的价格提出了意见，认为后来的数字是夸大的，并认为夏尔丹的市场价值更接近"万英镑"。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5042.html
